對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，國內(nèi)各動(dòng)漫公司還是很注重的，雖然國內(nèi)有“高鐵俠”、“大耳朵圖圖”等等。

由于《中華五千年》等動(dòng)畫作品在索尼的一款電視聯(lián)網(wǎng)后就能直接播放，版權(quán)方目前已將索尼等訴至法院索賠155萬余元。

昨天下午，國內(nèi)動(dòng)漫行業(yè)首次狀告國際大公司侵犯著作權(quán)案在海淀法院開庭。

據(jù)了解，這是國內(nèi)動(dòng)漫行業(yè)首例狀告國際大公司侵犯著作權(quán)案。

2011年4月份，上海水木動(dòng)畫股份有限公司的一名員工購買了索尼液晶電視。這名員工發(fā)現(xiàn)，通過電視機(jī)預(yù)裝的操作界面，點(diǎn)擊“華夏安業(yè)”時(shí)，出現(xiàn)了其公司創(chuàng)作的動(dòng)畫片《中華五千年》，以及億唐動(dòng)畫創(chuàng)作的《寓言故事》、《孫子兵法》等。

由于兩家動(dòng)畫公司并沒有授權(quán)索尼公司和華夏公司對(duì)4部動(dòng)畫片進(jìn)行播放，于是將兩者告上法庭。原告要求判令二被告立即停止侵害，并登報(bào)道歉，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失155萬余元。

“我們只是生產(chǎn)了電視機(jī)，涉案網(wǎng)站的所有權(quán)人是日本索尼公司，不是索尼（中國）公司。”作為第一被告的索尼（中國）公司堅(jiān)決不同意原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為他們作為生產(chǎn)商，不是本案適格的被告，不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

昨天該案還沒有宣判。