通游戲也一周了，個人對Joel最后那句“I Swear”是相當感動的。看了一些帖子，感覺大家對Joel最后的行為看法不一，感觸很多，于是也來發個文章談談吧。涉嫌劇透，標題上也說了所以不想被劇透同志們有興趣還是通關了再看吧。

我覺得Joel的選擇雖然不能說完全正確，但是要被某些人說的是卑鄙就過分了。換個立場想一下，如果自己是父親，女兒要被人開顱取腦怎么都是不會愿意的。

某篇文章里通過醫院那段劇情說明實驗已經有一定進展，從而推論出Joel的行為是完全在道德角度上站得住腳的。這樣的想法我不太認同但覺得是個角度，個人認為頑皮狗在這個里面其實是沒有做出任何的道德立場選擇的，和諾蘭在盜夢里面一樣，頑皮狗只是留下了一個旋轉的陀螺，讓我們自己去咀嚼和回味。

私以為，在這樣一個世界里面，任何人的行為多少都是出于灰色地帶之間，只能說相對來講，那種行為更容易喚起人的共鳴和認同，從這一點來說，Joel的行為相對來說確實更能令人認同，當已經眼睜睜看著ZF殺害自己女兒的人來說，是很難再相信類似于ZF或者有成為新政Z權的意向的火螢組織的，既然ZF可以為了一個變量殺掉Sarah，火螢未必不會為了某種根本沒什么幾率的東西白白犧牲Ellie。

ZF軍殺害Sarah和火螢犧牲Ellie的邏輯是一樣的，前者是扼殺一點可能性是總能好一點點，不管是不是感染了；火螢則是多一點成功的可能性總是好的，不管是不是一定成功。他們只是用一個可能性去說服自己，哪怕這個可能性微乎其微。你沒有辦法苛責他們，因為是個人都想活。

但是換了Joel就不一樣了，因為“可能性”邏輯已經讓他失去了Sarah，他已經不再相信可能性這個東西了，他只相信在身邊可觸碰可感受的東西，一切的虛幻和美好的藍圖對他來說都是不可靠的，因為Sarah的死已經讓他從一個對未來還算抱有希望的人變成了一個徹頭徹尾的現實主義者，只有自己拿到手的才實在，其他的全JB扯淡。

正是因為這樣，Joel才能得到玩家的認同。因為結合整個劇情分析下來，Joel在醫院的所作所為，相對于火螢與ZF軍的邏輯，明顯是更能夠喚起一個正常人的認同和共鳴。

不要和我說什么大道理和道德，人本來就是感情動物，就好像西方法律允許你包庇自己犯罪的親人一樣，認為Joel的行為正確根本不是什么上綱上線的事情，那些說Joel的行為自私自利的不道德的，可以摸著自己的良心問一問，如果手術臺上的是你的女兒，你會怎么做，你還會這么堅定的犧牲她么？

站在道德的制高點上是容易的，有自己的道德標準也是好的，但是站在游戲的這個世界里再用善惡一元論或者集2體利益至上這種東西去進行是非判斷就未免太過武斷了。

重申一遍，我的看法是，在末日的世界里，所有的行為都是灰色的，只要沒有突破最基本的底線（像David那群人那樣吃人），能夠符合正常人的情感認知，都不應該被進行正常世界的道德審判。總之，我個人對Joel的做法是贊同的，你可以說他有私心，但是你一定不能否定一個父親對自己女兒的愛，如果你連這個都要一起否定，人類社會才真正沒有了最寶貴的東西，只剩下冰冷的集2體利益和規則，那個時候，才是真正的末日。