足球經(jīng)理中對球員的訓練是這款游戲最大的玩點之一，玩家在游戲中需要經(jīng)常給球隊球員訓練才能提高球員的能力，但是訓練的時候還要關注每個球員的反應，從而做出最好的應對。

當我們執(zhí)教一支球隊，我們最好是根據(jù)球員實力決定一個風格，然后看我們能否通過轉(zhuǎn)會實現(xiàn)更高級風格，訓練是我們把個別不符合風格要求的替補，預備隊球員和年輕球員培養(yǎng)成風格需要的球員。

訓練系統(tǒng)個人部分

1.個人訓練角色-以角色為標準把球員訓練成適合角色的人

2.專項訓練-在合適基礎上把球員短板去掉

訓練和FM12一樣，你可以隨心所欲安排球員一個角色或者具體某個屬性的訓練計劃，但球員是否能向這個方向成長就不一定了。比如說張琳芃怎么練盤帶也上不去。

訓練每天都會更新，無論你改變了訓練計劃還是訓練強度，球員都會在下一次結(jié)算出新聞后反饋，這么幾種情況球員會對訓練表示不滿。

1.訓練強度大，調(diào)低單個球員的訓練強度。

2.不滿意這個訓練計劃，其實就是懶了，談話里訓一下。

3.不滿意某個習慣或者位置訓練，取消。

角色與屬性

屬性決定角色與職責，戰(zhàn)術行為對應屬性值。目前可以肯定的是，如果一個角色職責對應球員關鍵屬性低于5，該球員肯定不適合這個角色職責 。

FM的核心就是讓球員沿著自己最擅長的方向訓練，成為某個角色上的最佳球員。因為根據(jù)風格需求，我們一定是要讓所有球員。

1.都能夠進行策應-傳身后球和傳中相關屬性高

2.都能夠進行進攻-射門前插相關屬性高

3.都能夠進行防守-盯人鏟球相關屬性高

4.都能夠?qū)崿F(xiàn)全攻全守-體力速度加速度高

以上述標準讓球員成為自己位置上最好的球員

無恥，非常無恥。SI我不知道說你什么好了。很多人覺得打不過電腦了，就是因為13里變化最大的，依舊是風格對角色職責的影響。13里很嚴格的把風格對應的進攻策應防守人員規(guī)定的很清楚，所以如果這塊不對，你的戰(zhàn)術就不對了。

FM有一點我不喜歡，就是上述如果你設置的不對，就會讓球員在所有比賽判定上有衰減，當然我能理解，否則這就是像以前那樣，你把CA高的球員一堆就贏球了。但如果我來做，當然我在做RFM的時候也的確是這么做的。就是具體一個行為，比如說判斷頭球優(yōu)勢時，只計算爭搶頭球雙方球員的能力，包括一些傳球人的能力。但FM不是的，在12里如果你風格，球員角色職責選擇不對，你就失去了很多優(yōu)勢，在13里變成了陣型，如果你的陣型沒有克制性，你就失去了優(yōu)勢。

陣型最重要，如果你的陣型設置不對，你其它全部設置對了才會艱難的贏的或打平，否則你就等著被人爆。

真理1：進攻策應防守是由三塊戰(zhàn)術決定的，球員戰(zhàn)術里做了這個設置，他就能承擔對應的職責，否則承擔不了。

進攻：前插混合以上

策應：對于邊路球員，wide play設置時是cut inside的球員是身后球混合以上；wide play是normal和hug touchline的球員是傳中混合以上。對于中路球員，都是身后球混合以上。P.S hug touchline是一種特殊戰(zhàn)術，當你球隊邊路擁有傳中優(yōu)勢，中路擁有頭球優(yōu)勢時才適合讓你的MS以上球員在前插和傳中都是經(jīng)常的狀態(tài)下去做，對于其它位置球員，就不要設置hug touchline了。

防守：貼身-根據(jù)365Ldeni的觀察結(jié)果，證明的確只有貼身決定防守與否，而區(qū)域還是人盯人只是盯人方式不同。

球員能力決定能否承擔這個責任，而不是你設置了他這么做他就能承擔。榮昊屬性很漂亮，但他只能打自由風格，因為他防守能力很差，決定他不能承擔防守職責。我在對貴州人和的比賽中把他換上場，雖然設置了防守，但還是被打了全場的曲波爆邊了。這很正常，如果能力都不影響比賽，那業(yè)余球員設置對了也能打贏世界冠軍了。

大部分位置球員的角色職責，都有純防守，純策應，純進攻。

決定三職責是否合格的屬性

進攻：射門.如果你根據(jù)決斷和無球跑決定讓球員來前插的話，你會缺乏攻擊力，因為進攻時在禁區(qū)內(nèi)的人太少了。我的方法是將球隊里射門最好的幾個人選為前插經(jīng)常的人。那么我們也許可以這樣，不那么好的人在需要承擔策應時，前插設置為混合。

策應：傳球，傳中和創(chuàng)造力。前兩決定準確率，后者決定視野，也就是發(fā)現(xiàn)最合適人選的能力

防守：盯人，決定是否能在防守時找到人并盯到位。

心態(tài)也會影響貼身與否，觀察到的結(jié)果，在attacking以上風格下除了防守型前鋒，其他原本防守的前鋒都不貼身了，唯一防守的就是防守型前鋒。同時也觀察到，進攻和全力進攻這兩個心態(tài)下，dmc和dc也還是有貼身的職責，防守和全力防守兩個心態(tài)下，前鋒和amc線上也還是有不防守的職責。如果我們在這四個極端風格下，要想用默認的角色職責，還是能找到同時執(zhí)行三個職責或同時執(zhí)行其中兩個職責的角色職責的，除了防守型前鋒，但我沒記錯的話前幾作里防守型前鋒策應是有身后球混合的。所以我認為我們還是可以在任何心態(tài)下根據(jù)風格設置每個位置球員的職責的。所以結(jié)論是：心態(tài)不影響風格。

MC這條線上除了純防守，剩下的就都是兩種職責的組合了，那么能得出的結(jié)論就是，十分嚴格下MC球員只有一種職責，嚴格到自由下有兩種，十分自由有三種邊后衛(wèi)和進攻型邊后衛(wèi)這兩個角色，他們的策應和進攻職責，其實對應的都是同時兼具策應和進攻職責，但沒有防守職責，而只有進攻型邊前衛(wèi)防守同時兼具三種職責。

中后衛(wèi)，中后衛(wèi)沒有進攻職責，只有出球中后衛(wèi)有策應職責然后我們來看看風格-所有的風格描述里都沒有門將，需要試驗總之角色職責配對了，就能隨便干翻電腦了。臨場不是那么重要。不過有一點，就是以后可以自己自定義這三部分了，只要風格對了十分嚴格-dmc線以后都是防守職責，mc線防守/策應職責，amc線策應職責，fc線進攻職責。

這個風格有一些矛盾的地方，就是從規(guī)律來看應該是每個位置球員只負責一個職責即可，那么MC位置球員負責防守/策應都可以，但風格描述說MC得負責策應，可MS和AMS是沒有純策應職責的。但從九號半戰(zhàn)術來說，九號半都可以極少前插，那么AMS是可以的，位置更靠后的MC和MS都是可以的。

GK：門將

DC：DC的清球和中后衛(wèi)，邊后衛(wèi)防守職責

DM：防守型后腰

MC：搶球機器防守

MS：MS和AMS沒有純策應職責，需要試驗

AMC：九號半

AMS：MS和AMS沒有純策應職責，需要試驗

FC：站樁/搶點進攻職責

嚴格

GK：門將

DC線：DC的清球和中后衛(wèi)

DS：沒有只負責防守策應的角色職責，這是個特殊位置，等待進一步實驗。一種方法是設置球員傳中混合，wide play是normal，cross from是deep，人盯人+貼身，前插極少。

DM線：后腰/拖后組織核心防守職責

MC線：中場/拖后組織核心/防守職責，拖后組織核心策應職責，中場/前場組織核心進攻職責

MS：邊鋒/邊前衛(wèi)的策應&進攻職責，邊前衛(wèi)的防守職責

AMC線：所有角色的進攻職責

AMS：邊鋒/內(nèi)鋒/前場組織核心的兩個職責

FC線：站樁/搶點進攻職責

適中

GK：清道夫門將防守職責

DC：出球后衛(wèi)

DS：沒有只負責防守策應的角色職責，這是個特殊位置，等待進一步實驗。一種方法是設置球員傳中混合，wide play是normal，cross from是deep，人盯人+貼身，前插極少。

DM：后腰/拖后組織核心防守職責，拖后組織核心策應職責

MC：中場/拖后組織核心/防守職責，拖后組織核心策應職責，中場/前場組織核心進攻職責

MS：邊鋒/邊前衛(wèi)的策應&進攻職責，邊前衛(wèi)的防守職責

AMC：所有角色的進攻職責

AMS：邊鋒/內(nèi)鋒/前場組織核心的兩個職責

FC：站樁/防守型前鋒策應職責，突前/影子/全能前鋒所有職責，九號半

自由-滿足包括策應在內(nèi)的兩個職責

GK：清道夫門將角色的策應/進攻職責

SW：sweeper的防守職責，libero的進攻職責

DC：出球后衛(wèi)

DS：進攻型邊后衛(wèi)/邊后衛(wèi)的策應&進攻職責

DM：后腰/拖后組織核心防守職責，拖后組織核心策應職責

MC：中場/拖后組織核心/防守職責，拖后組織核心策應職責，中場/前場組織核心進攻職責

MS：邊鋒/邊前衛(wèi)的策應&進攻職責，邊前衛(wèi)的防守職責

AMC：內(nèi)鋒/進攻型中場/前場組織核心的進攻職責

AMS：邊鋒/內(nèi)鋒/前場組織核心的兩個職責

FC：影子/突前/全能/進攻

前鋒線有三個角色職責是有問題的，防守型前鋒的兩個職責和九號半，防守型前鋒只有進攻和防守職責，九號半只有策應職責。我們可以自己根據(jù)球員屬性把他設置成一個適合自由風格的球員，增加防守或進攻設置十分自由-同時滿足三種職責。

GK：清道夫門將角色的策應/進攻職責

SW：libero策應職責

DC：理論上來說是沒有，但可以試試出球后衛(wèi)

DS：進攻型邊后衛(wèi)防守職責

DM：后腰策應

MC：中場/前場組織核心/搶球機器/全能中場策應

MS：防守型邊鋒的兩個職責

AMC：前場組織核心/攻擊型中場/內(nèi)鋒策應

AMS：防守型邊鋒的兩個職責

FC：影子/全能/站樁前鋒策應

單獨設置球員戰(zhàn)術行為

從AMC和AMS的前場組織核心與內(nèi)鋒策應的不同戰(zhàn)術設置我們就可以看出，同一個角色職責根據(jù)在不同位置，他們的戰(zhàn)術設置也是不同的，最重要的是，這證明了一點：每個角色職責的戰(zhàn)術設置并不是唯一的，也就是說我們是可以改變戰(zhàn)術設置的。只要一個位置上球員對應風格的戰(zhàn)術設置，也就是進攻策應防守設置正確，這些設置都可以改變。

舉例：十分自由風格下如果你有amc，他的前插至少是混合，身后球至少是策應，防守一定是人盯人+貼身。其它都可以隨意改變，我們?yōu)槭裁匆�改變？因為球員屬性不同。舉例：這個amc盤帶很低，8以下，我就可以設置他的盤代為極少，這并不影響角色，也就不會給風格帶來負面影響。

可以設置但不會影響風格的戰(zhàn)術內(nèi)容：鏟球，盤帶，遠射，傳中。

還不確定會對風格產(chǎn)生影響的戰(zhàn)術：roam from position，hold up ball。前者只有九號半使用，后者只有個別前鋒中場使用。

wide play：中路球員用normal，邊路球員如果想內(nèi)切就cut inside，九號半用move into channel，如果想傳中就用hug touchline 。

針對性設置如下。

貼身：對方經(jīng)常拿頭球和經(jīng)常喜歡傳球的人，推測同理愛遠射的也貼身。

壓迫：對方經(jīng)常盤帶的人。

弱勢腳：所有左右腳里有笨拙和較弱的就設置好了。

針對性需要好好研究，我認為針對性是指承擔防守職責的人在面對該人時執(zhí)行的行為，對不執(zhí)行防守職責的人無效。因此對于后衛(wèi)的貼身壓迫，應該是看不到的，除非你設置了前鋒貼身。

針對性有兩種理論

1：對于有威脅的球員無視他的屬性來防守，比如說速度型就壓迫極少鏟球，力量型前鋒就貼身。但這就不符合能力決定表現(xiàn)的真理了。

2：根據(jù)球員屬性設置針對性。比如說對方中鋒強壯20，我們都知道站樁有hold ball。就是不怕你貼身。強壯2的還控球就是找死。那么20的自然就不怕你貼身了。那針對他時就不能貼身。但如果這樣，強裝速度都高而不貼身壓迫，就等于不防守了。

有一種方法，就是如果對方站樁而我的對位球員不夠強壯，我就不貼身改壓迫，速度型不夠快就不壓迫改貼身。

DC的三種職責

defend：沒有特殊情況

stop：對方遠射較多

cover：對方傳身后球較多