說到EA，相信大家都不陌生吧，許多玩家都是玩著EA的游戲長大的吧。對于EA，玩家們有太多的喜怒哀樂。近日，EA公司又被被為”美國最差公司“，這是EA連續兩年被評為美國最差公司了。EA高級副總Patrikc Soderlund針對這一話題做出了發言。下面請一起來看看EA為何總是被評為最差公司吧。

對于EA，玩家們有太多的喜怒哀樂。近日，EA高級副總Patrikc Soderlund在接受MCV的采訪時再次談到了“連續兩年被評為美國最差公司”這個話題，承認公司曾經犯過一些錯誤，做了“一些玩家不喜歡的事兒”。最后Patrikc Soderlund希望玩家們不要被之前的“光榮事跡”誤導，希望大家能“正確認識”。

但是，小編覺得，要想讓玩家們對RA心服口服，RA必須得重新審視自己，找到自己問題的根源，只有正確的看待自己本身，才能找到最核心的問題，從而解決，在玩家面前樹立一個好形象。下面小編總結了一切EA的不足之處吧，這僅僅只是小編的意見，如果有不認同的，或者有別的看法的，還請各位請教。

 “半成品”游戲

至于為何連續兩年被評為全美最差公司，原因很多，其中一個很重要的就是把“還是半成品”的游戲直接放到了銷售架上。最近的《戰地4》又重蹈舊轍，你會發現“歷史總是驚人地相似”，仿佛《模擬城市5》就在昨天重現。

《戰地4》就是一面鏡子，折射出EA高層在商業利益和玩家訴求之間的矛盾。EA官方想憑借領先的技術優勢趕在《使命召喚》的前面發售，提前搶占FPS市場。所謂“心急吃不了熱豆腐”，一身問題的《戰地4》在發售當天就丑態畢露：Bug、服務器連接不上、游戲崩潰。之后又緊急推出修復補丁，平息了一部分怒火。直到現在《戰地4》還是問題不斷，PS4和Xbox One首發時都出現了不同的錯誤。這連串的問題最終還是倒向了EA自己：銷量不佳，股票暴跌。

作為一個EA“腦殘粉”，自己本身也是非常不滿。一個游戲，難免會有一些差錯，但是《戰地4》問題就“有點說不過去”。作為一款“準次世代FPS”，帶給了玩家太大的期待，過多的失誤于己于他都說不過去。

   “失落的”游戲品牌

《紅色警戒》的斷層這里就不再提了，我們把目光放到尚存的還喘著一口氣的其他游戲上面。曾經的《極品飛車》是如何的不可一世，而《孤島危機》和《死亡空間》當年的名氣也是頗為響亮。但是現在都是江河日下，新意寥寥，就連老牌FPS《榮譽勛章》也被迫“塵封”，人氣低迷，自然銷量就失去了受眾根基。

當然客觀因素很多，移動平臺游戲的沖擊，老一代玩家的離去等等，但問題的根源肯定在于自身。游戲設計的大方向或者是內容上沒有緊跟時代，無法吸引新鮮血液。

EA旗下游戲品牌很多，并不是每一個都在走下坡路，不過品牌問題是每一個廠商都應該著力塑造的一個，包括動勢的COD，Capcom的《生化危機》等。

“For The Players”才是王道。

   “對畫面的無止境追求”

曾幾何時，《孤島危機》、《紅色警戒3》的畫面徹底讓自己傾心于EA，之后的《極品飛車》、《戰地3》、《孤島危機2》等等讓我見識到了EA在畫面美學方面的深刻造詣。還記得當時EA的一名發言人曾說過：“玩家認識一個游戲的第一個標準就是看它的畫面”。這話的確沒錯，不過似乎“畫面”在EA的眼里統統凌駕于其他要素之上。

小編也是畫面黨，可以說自己對畫面的追求不亞于EA，EA在技術領域的革新我們有目共睹，但是只憑畫面是無法締造一個“偉大游戲”的。當代主機PS3、Xbox 360的畫面怎樣大家都明白，但這個平臺還是涌現出了一大批滿分神作，《美國末日》、《GTA》系列等等。

小編認為EA在畫面和游戲體驗兩者之間都要兼顧，不能說丟棄畫面，但是在設計上，游戲體驗必須要有決定性的影響。

總而言之，EA仍是世界上最為重要的游戲公司之一，在當今互聯網更朝換代的今天，矛盾無時無刻都有，所謂“窮則變，變則通”。改變自己，才能主宰未來。