首先說說，我還是學生黨，理解和分析能力比較差，如果有什麼說錯了，請各位指正，我只是想說自己的觀點和討論，謝謝。

再首先，感謝 dtbag 的視頻通關，令我知道了整個BO2 的故事來龍去脈，亦都令我早了更加覺得黑色行動的故事真的是十分吸引，沒有試過看一個故事看的如此投入和爽。

好了，回到主題。我就認為，其實 Hudson 的所謂叛變，應該不是他想的，是他被逼到絕境，沒計可施的情況下才說出那句話的。

就我的差極分析力，就表面所看下，事情就是這樣了。在這任務七開始時，甚至之前，Hudson 已經被Menendez捉了當人質了。而斷斷續續的Hudson的訊息是Menendez 命令他發出來誤導Mason 和 Woods 的，為了救了 Noriega，如果不按他就話做就會殺了 David Mason，Hudson 這時只好被迫就范。最后，不知為何他們能成功捉了Alex Mason，Menendez 和 Noriega 一起設計陷害Woods 殺了自己的摯友。

說到底，這個任務最后被間接因 Hudson 被利用導致 Alex Mason 的死，以及 Menendez 成功除去眼中釘之一。什麼 Nexus Target 的只是 Menedez 作出來叫 Hudson 誤導兩位主角擺了。

所以，其實如果 Hudson 不這樣做的話，可能就不會有 David Mason 這個出色軍人的故事了，這樣他還算不算真的「叛變」了呢？

就算是真的「叛變」，到最后在木屋中 Menendez 說三個人中有一個要死，如果不是就全都殺了的時候，雖然Hudson 說自己有兩個小孩而猶豫了一會，但最后都挺身而出說要死了。可憐地，被Menendez 射了兩發SPAS-12在膝蓋上，再用他老姐的吊飾割了喉，作為了犧牲品。

看到這裡，真不禁想：真是一個可憐收場。最后我一定會選殺了Menendez，如果不是又被他逃了弄死Woods。Woods 已經很可憐地因今次事件退下戰線，下半生要在輪椅上度過.