像一款戰爭游戲，游戲中玩家控制的部隊的防御和攻擊對玩家來說非常重要，而且這也是直接影響游戲勝敗的關鍵因素，所以掌握好相關的攻擊和防御技巧對游戲的戰斗十分有利。

防御技巧研究

一、防箭效果

1、盔甲的防箭效果

用多種有甲無盾的部隊做了測試，對手為最普通的希臘弓箭手（順便提一句，剛發現1.3中克里特弓箭手的攻擊從11降到了7，昨天一個朋友用它射不死斯巴達也就很正常了）。將部隊分別以正面、側面和背面對敵，讓敵人射完30支箭，看殺傷效果。

結論：正面防御效果最強，背面防御效果最差，從正面到背面，防御效果隨著角度的變化遞減。當然，正面強背面弱這一點也可以理解成固有的設定。

2、盾牌的防御效果

這個是測試的關鍵，我方選用80人的精選劍士，敵人為80人的希臘弓箭手，共做了以下測試（部隊保持在4排）：

1）部隊面向對敵人。30支箭射完，我方損失25人左右。

2）部隊朝向與敵人形成45度角，以左側對敵（見附圖）。30支箭射完，我方損失25人左右。

3）部隊朝向與敵人形成45度角，以右側對敵。30支箭射完，我方損失25人左右。

4）部隊面向左，朝向與敵人形成90度角。30支箭射完，我方損失55人左右。

5）部隊面向右，朝向與敵人形成90度角。30支箭射完，我方損失55人左右。

6）部隊背朝敵人。30支箭未射完，全滅。

結論：盾牌防箭的范圍是正前方左右各45度的范圍內。簡單的說，就是正前、左前和右前，超出這個90度的范圍后，盾牌不再起作用。這與UNIT文件中所說的正左和正前之間的90度區域有所不同，但是更為合理。因為仔細觀察，你會發現士兵的盾牌都是護在身體正前方而不是左邊的，防御來自前方、左前方和右前方的箭才是正確的。當士兵收到攻擊處于防御狀態時，會自動舉起盾牌，這時候盾牌才會起作用，處于一般狀態盾牌在體側時不算。

此外，防箭效果和盾牌大小無關，只和數值相關，羅馬的大盾和精選劍士的小盾，防御值是5，效果是一樣的。

3、盔甲與盾牌防箭效果的比較

用一隊80人的早期軍團步兵對希臘弓箭手。

先把盔甲仍然保持在7，盾牌改成0。這時候防箭效果很差，20箭射完我方已傷亡60余人，30箭下來，我方全滅。

然后把盔甲改成0，盾牌改成7。這時候防箭效果比較好，30箭射完我方還有40人左右。

結論：盾牌的防箭效果遠勝于盔甲，同等數據下，盾牌防箭的能力要比盔甲強一倍以上。

二、肉搏防御效果

1）用一隊80人的早期軍團步兵對80人的高盧劍士（非精選）。

先把盔甲仍然保持在7，盾牌改成0。我方全滅時，敵人還剩50人左右。

然后把盔甲改成0，盾牌改成7。我方全滅時，敵人還剩65人左右。

2）用一隊80人的早期軍團步兵對80人的希臘重裝槍

先把盔甲仍然保持在7，盾牌改成0。我方全滅時，敵人還剩50人左右。

然后把盔甲改成0，盾牌改成7。我方全滅時，敵人還剩65人左右。

經過多次測試，發現肉搏中甲防的重要性遠勝于盾牌。原因很簡單，盾牌在肉搏中也只能防御前方90度內的攻擊，但是混戰中許多攻擊是來自側后的，所以就遠不如盔甲有利。此外，二者對長槍的防御力是一樣的，沒有差別。

結論：肉搏中盔甲的防御效果遠勝過盾牌，同等數據下，盔甲的防御能力要比盾牌強一倍以上。

三、防御技巧是否防箭

將80人的高盧精選劍士防御改成0，0，0； 希臘弓箭手射8－9箭后傷亡55－60人；

再將其防御改成0，20，0；希臘弓箭手射8－9箭后仍傷亡55－60人

結論：防御技巧確實對遠程攻擊無效。

四、肉搏中盔甲，技巧和盾牌的效果孰高？

將80人的高盧精選劍士防御改成7，0，0

將80人的不列顛精選劍士防御改成0，7，0

將80人的達西亞精選劍士防御改成0，0，7

讓他們兩兩相互對戰，盔甲7的高盧劍士有明顯優勢，可以在損失一半的情況下全滅另外兩個對手；

防御技巧7的不列顛劍士比盾牌7的達西亞劍士強一點點，全滅對手時自己剩10－20人左右。

結論：盔甲在肉搏中最重要，其次是防御技巧，最后是盾牌。

五、小結

盔甲的作用主要體現在肉搏中；盾牌的作用主要體現在防箭效果上。

鑒于游戲中更多的是肉搏作戰，且不可能讓對手射出30支箭，所以盔甲的作用從適用范圍和實用性的角度來看更為重要。

防御技巧在肉搏中作用比盾牌略強一點，但是完全不防箭。

肉搏

盔甲：防御所有方向，前強后弱，效果強

防御技巧：防御所有方向，前強后弱，效果中

盾牌：防御前方90度內的攻擊，效果中

防箭

盔甲：防御所有方向，前強后弱，效果中

防御技巧： 無效

盾牌：防御前方90度內的攻擊，效果強

盔甲第一，盾牌第二，技巧第三。